Toma en cuenta que sin un comparator, ese método puede no ser efectivo, pues se compararan por el metodo equals y hay objetos que para comprobar si igualdad es necesario tomar en cuenta algún atributo.

.stream().distinct().collect(Collectors.toList());

Gracias por el comentario Sebastian

implementar tanto el método equals como el hashcode es considerado como una buena practica, no es modificar una clase, me queda claro que son opiniones. Las mías también son opiniones acerca de cuales deberían ser los “concerns” al momento de dar una solución y creo que lo principal es enfocarse en que el diseño sea claro y sencillo más allá de buscar una micro-optimización

Nuevamente son solo opiniones ya cada quien tomara sus conclusiones. el detalle aquí planteado es funcional y no requiere de ninguna modificación a las clases existentes.

Podría ser casi igual sin embargo el algoritmo Hash es mucho mas rápido a medida que vamos agregando mas y mas elementos a la colección en comparación que el iterativo

Lo hace de forma iterativa pero sobre el hashcode, de hecho muy similar a lo que hace el hashmap, cumpliendo con una complejidad nlog(n) lo que lo hace igual de eficiente.

Saludos.

Hola Edgar, Efectivamente esta método es totalmente valido y podría ser incluso hasta mejor si podemos sobre escribir el método HashCode e Equals, Sin embargo existe un pequeño tema por el cual me inclino mas por este método y es que los set para comprobar si un elemento ya existe en la colección usa un Algoritmo Iterativo por lo cual tendrá que recorrer elemento por elemento y comprar si ya existe en la lista, Sin embargo los Map utilizan un algoritmo Hash el cual es mucho mas rápido que un algoritmo Iterativo y no requiere modificar la clase solo para que funcione en el ordenamiento.

Saludos.